Sexo por legitimación

Muy bien traído, al hilo da las últimas preocupaciones por aquí.

si dejásemos de hacer lecturas sesgadas e interesadas
y nos atreviésemos a ser incisivos y políticamente incorrectos
leeríamos que esa camiseta no es más que un capítulo más
de un tópico ni menos cierto ni peligroso que el de las políticas artísticas,
que es el tópico de las políticas sentimentales
que dice que las mujeres usan el sexo como moneda de cambio

o dicho coloquialmente:
que las tías siempre tan putas
mientras que los tios lo hacen gratis

lo que quiero decir es que
a veces no es bueno denunciar irónicamente algo
dando por sentados prejuicios más venenosos
que operan latentes a otro nivel

y que yo me lo pensaría dos veces antes de hacer una gracia
poniéndome camisetas como esa

Mucho tienes que retorcer el discurso para ser tan "políticamente correcto". Esa camiseta igual la puede llevar un hombre que una mujer, sin perder sentido.

Andrea Fraser.

De ningún modo veo claro que tenga el mismo sentido si un hombre lleva esa misma camiseta.

De hecho, además, perdería buena parte del matiz de crítica al arte como institución 'machista' que a mi juicio puede ser lo más acertado de la misma. Aunque afortunadamente ya no estemos en la época de las Guerrilla Girls.

Pero bueno. Interpretaciones puede haber para todos los gustos.

... ¿esa no es Tracy Emin?

No es la Emin, se trata de RACHEL BRENNECKE

¡Qué buena esta Raquel! DIOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

coño, el de las barbas no es gavin brown? no es esa su galería en nueva york? me parece que sí. es lo que tiene nueva york, dinero, fama, ambición, poder... todos quieren subir al barco. todo vale, todo vacío, sólo dinero y agendas con contactos. lo malo es que aquí en europa pasa lo mismo, aunque se le quiera dar un toque más intelectual o menos contaminado por el mercado, cuando realmente es la misma mierda (o peor porque para eso los estadounidenses son más straight forward, más claros en definitiva). es así como se rige el mundo del arte.